01/08
.    portada    .    quiénes somos    .    cómo publicar    .    contáctenos    .
 
cine venezolano

Una golosina: la Red One

Ver todos los artículos
"Los equipos ideales para cualquier producción son aquellos que permiten ajustarse a un presupuesto sin sacrificar la historia" - Mariana Fuentes
 

 

6. Debido a los constantes avances y cambios, la tecnología se ha convertido en una preocupación central para los cineastas de hoy. ¿Cuáles cree usted que son los equipos ideales en este momento para realizar un cortometraje en Venezuela?

 

Liris Acevedo: Creo que el formato ideal para realizar el cortometraje es el video en su más alta tecnología (no sólo de registro sino de montaje y posteriormente de exhibición). Pero la forma de exhibición mundial sigue siendo el cine, así que el material debería poder ser transferido a celuloide sin tantos problemas y a mejores costos y calidad. Por tal razón, se hace necesario un laboratorio estatal que procese ese material, con equipos humanos expertos que garanticen la calidad del mismo y a precios accesibles para los cortometrajistas. No es posible que un corto se espere en un laboratorio más de seis meses para que sea transferido (fue mi caso) simplemente porque pasan antes otros materiales como publicidad, que hacen que la gente del laboratorio cobre “un sueldo para comer”. No es posible tampoco que se le exija a un cortometrajista los mismos requisitos de apoyo financiero que a un largometraje, ya que uno y otro divergen en sus modos de producción, financiación, realización y exhibición. Por tanto, los costos de realización técnica de un  corto, deberían ser proporcionales a su finalidad (que no es comercial, al menos por ahora), y por ello, sus equipos y formato debería adecuarse a esa finalidad, sin ir en contra de su calidad. Otra cosa: la cantidad de copias de un corto y mediometraje hecho en video permitiría ser exhibido en televisión, y ello es una posibilidad que deberíamos defender a fin de que se difunda ampliamente el trabajo de cada quién, estimulando programas que traten seriamente de la realización de esos trabajos.

 

Carlos Caridad Montero: Gracias a la Internet, se hace realidad el ideal de Glauber Rocha, aunque adaptado a los tiempos que corren: para hacer un corto basta una idea en la cabeza y un teléfono celular (depende del modelo) en la mano. 

 

Beatriz Ciliberto: Siento que lo necesario es tener en manos las herramientas que te pida la historia y un presupuesto que se preste a esto, que casi nunca es la realidad. Por eso, más que la preocupación por la tecnología es encontrar el balance entre el equipo técnico y el resto de necesidades (arte, reparto…) y un presupuesto bien manejado para sentirte en plena libertad a la hora de realizar.

 

Juan Fermín: Definitivamente video en alta definición 24p.

 

Mariana Fuentes: Considero que los equipos ideales para cualquier producción son aquellos que permiten ajustarse a un presupuesto sin sacrificar la historia.

 

Hernán Jabes: Creo que ya todos sabemos que hoy en día se puede hacer un corto hasta con un celular, hay festivales en el mundo para este formato. Sin embargo, si hablamos del cine como profesión, como modo de vida, como arte, como negocio, creo que si existen límites para la producción de una verdadera película. No digo que con el celular no puedas emocionar con una historia o impactar con una escena. Lo que trato de decir es que el cine es para verlo en el cine, y cualquier cineasta del mundo querrá exhibir su trabajo en una pantalla grande, sentado cómodamente en la oscuridad de una sala. Este es en definitiva la forma de presentar el cine como tal, todo lo demás es una alternativa para mostrar una historia.

 

Lo importante de una sala de cine es el tamaño de la imagen, la intimidad de la sala oscura. Sin duda alguna no hay mejor forma de hacer que un espectador se hipnotice con la historia que llevarlo a una sala de cine. Entonces, basándonos en esta afirmación nos podemos preguntar ¿Cuáles son los mejores formatos para la producción? Sin duda, en primer lugar el 35mm sigue siendo el formato de ampliación con mayor calidad en la imagen. Luego esta el famoso y novedoso HD, para lo cual está el Cinealta, que es el de mayor calidad en el país pero al cual pocos tienen acceso, y luego viene un sin número de posibilidades. Creo que un buen formato para la realización de cortos y el cual es de un costo accesible es el HDV. Existen en el país montones de posibilidades para adquirir ya sea comprando o alquilando. Trabajar en 1080 24p es lo mejor. También hay un magnifico resultado en 720 24p. Esto, tomando en cuenta que la post se hace acá, hay laboratorios en el país que ofrecen una ampliación a 35mm de muy buena calidad. Claro, hay que estar encima de cada parte del proceso pues en el camino existen muchos recovecos en los cuales uno puede meterse sin saber. Por eso es importante informarse bien antes de emprender un proyecto. Es la única forma de hacer fluido el proceso. En todo caso, y disculpen lo largo de esta respuesta, el video es un formato muy accesible, de amplia forma de manejo y bastante acertado en estos momentos. Lo último que puedo agregar es que está bien hacer una película cuando tienes una buena historia que contar pero sin olvidar la técnica. Una buena puesta, una buena fotografía etc, etc, son imprescindibles a la hora de proyectar en una sala de cine si queremos que el espectador quede perplejo. Claro, si tienes un técnica envidiable pero la película no dice nada, ni emociona ni nada, no sirve tampoco, será un fracaso. El equilibrio es importante en este sentido.

 

Panasonic HVX200

Ver todos los artículos

Tuki Jencquel: Los equipos ideales para la producción de cortos es el formato HD. La calidad que se logra hoy en día es sorprendente. La cámara que más me gusta es la Panasonic HVX200 que te permite grabar en cuadros nativos y en cuadros variables (12 a 60 cps) con el codec DVCProHD. Con un adaptador puedes usar óptica 35mm y obtienes la profundidad de campo de cine. Es alucinante. Pronto llega a Venezuela también la RED que es otra maravilla.

 

Harold López Garroz: Ante el escasísimo financiamiento existente en la actualidad, la única opción que tiene un cortometrajista autofinanciado es trabajar en video con la esperanza de poder conseguir fondos para transferir a cine. La opción más accesible sería alguna cámara HDV de 24p. Hay modelos de Sony y Panasonic relativamente accesibles que permiten capturar video de buena resolución. Los sistemas de edición no lineal están al alcance de muchos cineastas y permiten hacer un trabajo de calidad. Sin embargo, hay que estar concientes de que trabajar video para cine es una alternativa de bajo presupuesto y no necesariamente bien vista en los festivales de cine más importantes de la actualidad.

 

Héctor Palma: El avance de la tecnología, en el caso del cortometraje, lo que te brinda es mayor accesibilidad a concretar tu idea. Es decir, cada vez la lucha se hace mas interna para llevar realmente a cabo tu sueño. Las excusas empiezan a achicarse y eso es maravilloso. En este sentido, no creo que haya un conjunto de equipos ideal para la realización de un cortometraje. Cada realizador se enfrenta a sus particulares condiciones y circunstancias, y de lo único que dependerá el resultado es del poder de la historia que se quiere contar, no importa si se hace en 35mm o con un celular. Asimismo, la tecnología ha abierto grandes caminos para la exhibición y el alcance de los cortos: Internet, los celulares, YouTube, paginas especializadas, etc. El corto realizado por Wes Anderson que servía de campaña para su último largometraje, y que tenía a Natalie Portman desnudándose por primera vez en la pantalla grande, fue más visto que la misma película, ya que fue colocado gratuitamente en el servidor de iTunes. Eso nos da una respuesta de cómo se conjugan los elementos artísticos, tecnológicos y de mercadeo perfectamente para impulsar lo maravilloso de la modalidad del cortometraje. Hasta Martin Scorsese nos vendió una champaña a través del cortometraje.

 

Antonio Savinelli: Antes de preocuparse los realizadores por los avances tecnológicos, se deben preguntar que desean contar y cómo contarlo. Luego según las necesidades narrativas, se debe escoger qué tipo de tecnología utilizar. Nunca antes, porque cada proyecto tiene necesidades distintas. Para un proyecto de bajo prepuesto, se debe tener como mínimo una cámara Minidv HD, un buen micrófono y una maleta de luces.

 
.    portada    .    noticias    .    artículos    .    criticas    .    videos    .    imágenes en línea    .
Copyright © 2007. REVISTA VERTIGO. Caracas. Venezuela. Producido por: Seventeen Design